Inicio > Linux > Apache vs Lighttpd

Apache vs Lighttpd

Vamos a realizar un pequeño test de carga para ver quien de los dos sirve más rápido php… a las 12 en la plaza del pueblo para ver al pistolero más rápido.


Un server Mandriva 2008 con LAMP ( Linux + Web Server+ Mysql+PhP) sirviendo wordpress, colocaremos alternativamente lighttpd o apache en nuestro banco de pruebas y ab seré el encargado de decidir el ganador.

ab -n 200 -c 20 http://insanecrew.no-ip.org/wordpress/
Server Software: lighttpd/1.4.18
Requests per second: 10.54 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.55 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.98 [#/sec] (mean)
Requests per second: 11.01 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.98 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.43 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.94 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.99 [#/sec] (mean)
Media————-: 10.802[#/sec]

Server Software: Apache/2.2.6
Requests per second: 10.37 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.52 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.89 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.94 [#/sec] (mean)
Requests per second: 11.02 [#/sec] (mean)
Requests per second: 11.02 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.91 [#/sec] (mean)
Requests per second: 10.46 [#/sec] (mean)
Media————–: 10.766[#/sec]

Hemos realizado 8 veces el test ( 200 peticiones con una concurrencia de 20 contra la página de inicio de wordpress) con cada servidor y luego calculamos la media. La diferencia es infima pero lighttpd es capar de servir un poquito más rápido php que apache, suponemos que con un número de peticiones más alto y con un mayor nivel de concurrencia lighttpd destaparía su potencial frente al coloso apache.

Recomendaría lighttpd para mini servidores caseros donde no se pueden desperdiciar los recursos del sistema o para sistemas en producción donde no se necesite el potencial de apache ( se puede hacer casi cualquier cosa con él) y nuestra tarea solamente sea servir php como demonios🙂

Categorías:Linux Etiquetas: , , , , ,
  1. yxabel
    febrero 17, 2008 a las 3:13 pm

    el más rápido … el mejor y más guapo tú (sin lugar a dudas)

  2. febrero 18, 2008 a las 12:25 pm

    suponemos que con un número de peticiones más alto y con un mayor nivel de concurrencia lighttpd destaparía su potencial frente al coloso apache”

    La lástima es que puedes tener a una BestiaParda ™ sirviendo php con light, y la experiencia del usuario seguirá siendo lentaaa, a cuenta del paupérrimo ancho de banda de subida que nos ofrecen nuestros simpáticos ISP’s. Así que los servers caseros tenemos un cuello de botella peor que el servidor web.

    Pero aún así, me has conseguido convertir al lado light de la vida.

  3. bersuitvera
    febrero 18, 2008 a las 1:06 pm

    Malditos roedores !!!!! estos de %%%pongasuISP%%%%, inteligente apreciación si señor, un honor conseguir convencer a alguien de algo, seguiremos trabajando en ello

  4. dunde
    septiembre 1, 2008 a las 6:32 pm

    lighttpd es más bien para sitios inmensos en el q todas las páginas están cacheadas en HTML ahi se ve verdaderamente su potencial, sino mira mininova.org q lo usan y sirven bastantes millones de visitas al dia🙂

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: